بایگانی دسته بندی "کنفرانس ها"

گزینه پیشنهادی وزارت علوم، تحقیقات و فناوری به مجلس شورای اسلامی گفت: برای اولین به همراهر برای تدوین برنامه تقدیمی وزیرعلوم به مجلس شورای اسلامی به همراه روسای دانشگاههای کشور مکاتبه و نظر آنان دریافت شد لذا این برنامه حاصل خرد جمعی و مورد توافق دانشگاهیان کشور هست.

دکتر منصور غلامی در نشست روسای دانشگاههای بزرگ کشور که در دانشگاه تهران برگزارشد؛ گفت: دانشگاههای کشور بویژه دانشگاههای بزرگ ظرفیت های مهمی دارند که به همراهبد به همراه برنامه ریزی از آن هستفاده کنیم.

گزینه پیشنهادی وزارت علوم به مجلس شورای اسلامی، “بین المللی شدن و ارتبه همراهط به همراه دنیای جهانی علم و فناوری”، “اثربخشی علم و فناوری در جامعه”، “تمرکززدایی و افزایش اختیارات قانونی دانشگاهها” و “توجه ویژه به خرد جمعی دانشگاهها در اتخاذ تصمیمات مرتبط به همراه آموزش عالی” را محورهای برنامه های تقدیمی خود به مجلس شورای اسلامی ذکر کرد.

در ادامه این نشست روسای دانشگاههای حاضر در این نشست به بیان نظرات خود در خصوص برنامه های دکتر غلامی پرداختند.

معاون وزیر علوم و رئیس سازمان امور دانشجویان گفت: انتخاب رئیس دانشگاه بوعلی سینا به عنوان گزینه پیشنهادی وزارت علوم به مجلس شورای اسلامی همه دانشگاهیان را خوشحال کرد و اندک انتقاداتی که وجود دارد به علت وسعت جامعه دانشگاهی و عدم امکان پاسخگویی مناسب به همه مطالبه همراهت دانشگاهیان هست.

دکتر مجتبی صدیقی به همراه اشاره به تاکید سرپرست وزارت علوم بر حمایت همه معاونان و مدیران وزارت علوم از دکتر غلامی به عنوان گزینه پیشنهادی دولت گفت: دکتر غلامی از جنس دانشگاه هست و انتخاب وی به همراه رای به همراهلای مجلس شورای اسلامی، بهتر می تواند به هستیفای حقوق دانشگاههای کشور کمک کند.

دکتر عبدالرضا به همراهقری مشاور وزیر علوم و رئیس مرکز هیاتهای امنا و هیات ممیزه مرکزی گفت: امیدوارم دکتر غلامی به همراه ایجاد مکانیسیمی بتواند به شکل نهادینه از نظرات دانشگاهیان هستفاده کند.

وی هیات امنای دانشگاهها را نهادی دانست که می تواند به همراه ارائه پیشنهادهای کارشناسی به مدیریت دانشگاهها و وزارت علوم به اداره دانشگاهها توسط خودشان و کاهش تصدی گری وزارت علوم کمک کند.

در ادامه این جلسه، دکتر محمود نیلی احمدآبه همراهدی، رئیس دانشگاه تهران، ضمن خوشامدگویی به وزیر پیشنهادی و رؤسای دانشگاه‌های سطح یک کشور گفت: مشورت و خرد جمعی اساس همه کارهای دانشگاهی هست و امیدواریم این شیوه عمل که پشتوانه بسیار خوبی برای اجرای تصمیمات هست، ادامه یابد و تقویت شود.

وی به همراه اشاره به انتخاب یک رئیس دانشگاه از سوی رئیس جمهور برای تصدی وزارت علوم افزود: ما خوشحالیم که یک رئیس دانشگاه این مسئولیت را بر عهده می‌گیرد. کسی که تجربه مدیریت دانشگاه را که سخت‌ترین نوع مدیریت هست، داشته به همراهشد، برای وزارت گزینه مناسبی هست.

رئیس دانشگاه تهران ضمن اظهار امیدواری به رأی اعتماد مجلس شورای اسلامی به وزیر پیشنهادی علوم، تحقیقات و فناوری، تصریح کرد: جلسه رأی اعتماد تریبون بسیار خوبی برای طرح مطالبه همراهت و مشکلات دانشگاه‌ها و آموزش عالی هست. متأسفانه مشکلات وزارت علوم جدی گرفته نشده هست و به همین دلیل اختیاراتش را تقسیم کرده‌اند. اما هرچه وزارت علوم مقتدرتری داشته به همراهشیم، وزارت علوم و کلاً آموزش عالی جدی‌تر گرفته می‌شود.

دکتر نیلی احمدآبه همراهدی به همراه اشاره به اهمیت اولویت‌های دولت تاکید کرد: بزرگ‌ترین دغدغه دولت در حال حاضر اشتغال هست. دانشگاه‌ها در این زمینه می‌توانند به دولت کمک کنند به شرطی که دولت در انجام تعهداتش مانند دانشگاه عملکردی صددرصدی داشته به همراهشد.

دکتر محمود فتوحی، رئیس دانشگاه صنعتی شریف گفت: برنامه دکتر غلامی، جامع و کافی هست ولی به نظر من توجه وی به اقتصاد آموزش عالی و خودکفایی نسبی دانشگاهها می تواند این برنامه را تکمیل کند.

وی افزود: کاهش تصدی گری وزارت علوم و افزایش اختیارات قانونی دانشگاههای کشور بویژه دانشگاههای سطح یک و دو در امور آموزشی و پژوهشی ضروری هست.

دکتر هوشنگ طالبی، رئیس دانشگاه اصفهان اظهار داشت: تثبیت حاکمیت وزارت علوم بر علم و فناوری کشور براساس قانون تشکیل وزارت علوم که مصوب مجلس شورای اسلامی هست از انتظارت دانشگاهیان از دکتر غلامی هست.

وی افزود: انتخاب یک طرح محوری برای وزارت علوم مانند طرح تحول سلامت وزارت بهداشت می تواند به ارتقای بسیاری از برنامه های علم و فناوری کشور کمک کند.

دکتر کافی، رئیس دانشگاه فردوسی مشهد گفت: فرصت رای اعتماد به وزیر پیشنهادی علوم، فرصتی هست که دکتر غلامی مشکلات و مسائل دانشگاهها را مطرح کند تا جامعه مطالبه همراهت و انتظارات خود را از دانشگاه متناسب به همراه امکانات موجود اصلاح کند.

دکتر محمد تقی احمدی، رئیس دانشگاه تربیت مدرس اظهار داشت: توجه به رشته های میان رشته ای، افزایش اختیارات قانونی دانشگاهها، بین المللی شدن دانشگاهها و افزایش همکاری علمی به همراه دنیا و ارتقای جایگاه وزارت علوم در مجموعه دولت می تواند به تکمیل برنامه های دکتر غلامی برای اداره آموزش عالی کشور کمک کند.

رئیس دانشگاه علامه طبه همراهطبه همراهیی گفت: دولت به همراهید حمایت بیشتری از دانشگاههای سطح یک و دو کشور انجام دهد زیرا بیشترین تولید علم و فناوری کشور در این دانشگاهها صورت می گیرد ولی هم اکنون به همراه انتشار نتایج سطح بندی دانشگاهها، تخصیص بودجه های دانشگاههای سطح یک کاهش و بودجه های دانشگاههای سطوح پایین تر افزایش یافته هست.

وی افزود: هم اکنون بیش از ۲,۰۰۰ میلیارد تومان بودجه علم و فناوری کشور در اختیار موسسات آموزشی و پژوهشی قرار می گیرد که زیر مجموعه وزارت علوم نیستند.

رئیس دانشگاه شهید بهشتی گفت: دانشگاهها آبروی کشور هستند و در دنیا کشور ایران را به همراه مفاخر دانشگاهی آن می شناسند لذا به همراهید بیش از بیش به این نهاد ت.جه شود.

دکتر محمد حسن صدوق افزود: انتظار درآمدزایی از دانشگاهها برای جبران هزینه های آموزشی و پژوهشی صحیح نیست و به همراهید اصلاح شود.

دکتر برخورداری، رئیس دانشگاه علم و صنعت ایران همفکری و مشورت دانشگاهیان را عامل حل مشکلات مختلف آموزش عالی ذکر کرد کرد و حمایت قاطع روسای دانشگاههای بزرگ کشور از دکتر غلامی را نشانه ای بر یکپارچگی آموزش عالی دانست.

دکتر غلامی تجربه کافی در مدیریت دانشگاهی دارد و برنامه خوبی نیز تدوین کرده هست که حتماً به همراهید به همراه حضور فعال در کمیسیونهای مختلف مجلس شورای اسلامی این برنامه را تشریح کند.

وی افزود: تعامل به همراه نمایندگان مجلس شورای اسلامی و پاسخگویی مناسب به سوالات آنان در فراکسیونهای مختلف می تواند در مرحله رای اعتماد و پس از آن به توفیق دکتر غلامی کمک شایانی بکند زیرا مجلس شورای اسلامی شان به همراهلایی در جمهوری اسلامی ایران دارد و حامی دانشگاهیان نیز هست.

 

 

 

 

admin بدون نظر ادامه مطلب

محمدعلی ابطحی می گوید: حس من این هست که لاریجانی علاقه دارد به جریان اصلاحات نزدیک شود اما هنوز بحثی دربه همراهره این موضوع در میان اصلاح طلبه همراهن نشده هست. لاریجانی انسان هوشمندی هست و به پشتوانه اعتبه همراهری اصلاح طلبه همراهن واقف هست.

محمدعلی
ابطحی می گوید: حس من این هست که لاریجانی علاقه دارد به جریان اصلاحات
نزدیک شود اما هنوز بحثی دربه همراهره این موضوع در میان اصلاح طلبه همراهن نشده هست.
لاریجانی انسان هوشمندی هست و به پشتوانه اعتبه همراهری اصلاح طلبه همراهن واقف هست.

به گزارش پایگاه خبری سایت رسمی، این فعال سیاسی اصلاح طلب در
پاسخ به این سوال که «فکر می کنید اصلاح طلبه همراهن به سمت لاریجانی حرکت
بکنند؟» می گوید: بستگی به شرایط دارد؛ از همین الان نمی شود پیش بینی کرد.
اگر در شرایطی، دو نفر بمانند و یکی از آن دو، لاریجانی به همراهشد و بهتر از
فرد دیگری به همراهشد، ممکن هست اصلاح طلبه همراهن در شرایط عملگرایی به سمت وی بروند.
مثلا اگر لاریجانی و حدادعادل به همراهشند، قطعا لاریجانی بر حداد ترجیح دارد.

در ادامه گفتگوی مهر به همراه محمدعلی ابطحی را می خوانید.  

به عنوان مطلع گفتگو شاید بد نبه همراهشد از انتخابه همراهت ریهست جمهوری سال ۷۶ آغاز کنیم. چه شد که چپ های دهه شصت هوای اصلاحات کردند؟

در تحلیل تاریخی دوم خرداد و انتخابه همراهت ۷۶ در آغاز
نمی شود اسم آن را اصلاحات گذاشت و این نام آرام آرام مطرح شد. یعنی در
دوران مبه همراهرزات انتخابه همراهتی و بیانیه ها و شعارهایی که داده شد، این نام
(اصلاحات) وجود نداشت و این مفهوم به آرامی خود را به واژگان سیاسی عرضه
کرد.

آن زمان (دوران هاشمی) فشارهای فراوانی آمده بود و
روشی بر جامعه تحمیل شده بود و همه چیز از به همراهلا تصمیم گیری می شد و این
روشی بود که چندان مورد پسند جامعه نبود؛ یعنی اینکه رئیس مجلس که ناطق
نوری بود، حتما به همراهید رئیس جمهور بعدی شود و صرف اینکه آن گنبد گردون حاکمیت
که از به همراهلا تعیین می کرد، بشکند و مردم تجلی اراده خود را در انتخابه همراهت
ببینند، این نقطه آغازی بود که دوم خرداد ایجاد کرد و به همین دلیل چپ های
دهه شصت، بخشی از این نیروها بودند.

مجموعه ای که در طول سال های بعد از رحلت امام(ره)
به نوعی منزوی بودند و نظرات انتقادی داشتند و بخشی از جامعه که می شد آن
ها را در چارچوب اصلاحات تعریف کرد، در چارچوب چپ ائتلافی را تشکیل دادند و
بدنه مردم را سامان دادند و انتخابه همراهت دوم خرداد را به وجود آوردند.

مفهوم اصلی انتخابه همراهت دوم خرداد، نفی تصمیم گیری از
به همراهلا به پایین بود. الان هم نگران این موضوع هستم که به دلیل فضای امنیتی
که ایجاد می شود، نظرات مردم چندان مورد توجه قرار نگیرد؛ به همین دلیل هست
که دوم خرداد مقداری فضا به همراهزتر بود و این تصمیم می توانست عملی شود.

از ائتلاف جریانات سیاسی در انتخابه همراهت سال ۷۶
در قالب جبهه دوم خرداد صحبت کردید. جریانات اصلی آن ائتلاف شامل سه گروه
می شدند؛ نیروهای سنتی یعنی همان مجمع روحانیون مبه همراهرز، عملگرایان یعنی
نیروهای نزدیک به مرحوم هاشمی رفسنجانی و روشنفکران و نوگرایانی که از
سازمان تحقیقات هستراتژیک دوران ریهست جمهوری مرحوم هاشمی منبعث شدند.
اساسا چه کسی یا چه جریانی قرار بود در راس این ائتلاف قرار بگیرد؟

ببینید این گروه ها در مدیریت انتخابه همراهت بسیار نقش داشتند. البته این گروه سومی که گفتید چندان برای من مفهوم نبود.

افرادی نظیر آقایان حجاریان، عبدی و میردامادی.

خب آدم ها که همه جا هستند. در مجموع این ها
سازماندهی انتخابه همراهت را به عهده داشتند. آن بدنه اصلی که تفاوت ایجاد کرد،
مساله خود مردم و حرمت گزاری به مردم بود. در اولین مصاحبه ای که از خاتمی
به عنوان کاندیدا از رادیو و تلویزیون پخش شد، وی روی جامعه مدنی تاکید کرد
که ما برای تحقق جامعه مدنی جلو می رویم.

البته روی همین موضوع تاکید بر «جامعه مدنی»، چندان وفاقی میان گروه های تشکیل دهنده جبهه دوم خرداد وجود نداشت.

بله؛ فردای آن روز (فردای مصاحبه خاتمی در رادیو و
تلویزیون) عده ای از همان عملگرایان نزد خاتمی آمدند و بر اساس همان اندیشه
ای که از زمان هاشمی رفسجانی مانده بود، گفتند که این حرف ها(جامعه مدنی)
در جامعه کاربرد ندارد و به همراهید بحث های اقتصادی، عملکردی و کارکردی مطرح
شود.

همان جا خاتمی گفت که من پشت این نقطه نظر(جامعه
مدنی) تفکری دارم. آن تفکر به همراهعث شد که بخش اصلی از بدنه جامعه که سرخورده
بود و می توانست در انتخابه همراهت(انتخابه همراهت سال ۷۶) رای ندهد، جذب شود و جامعه
حس حرمتی پیدا کرد؛ من این نگاه را بیشتر تعیین کننده می دانم تا احزاب و
تشکل ها؛ البته احزاب و تشکل های مختلف هم در آن زمان بسیار تلاش کردند.

پیش از اینکه سوال بعدی را مطرح کنم، شاید
بد نبه همراهشد گریزی هم به دو گانه «عدالت خواهی» و «آزادی خواهی» بزنیم. من
اینجا خاطره ای از بهزاد نبوی به نقل از مصطفی تاجزاده می گویم؛ تاجزاده
گفت در سال ۷۶ وقتی بهزاد نبوی فهمید «خاتمی» جایگزین «میرحسین موسوی» شده،
ناراحت شد؛ نبوی گفت موسوی دغدغه عدالت اجتماعی اش بیشتر بود. چطور شد که
جریان چپ از میان دوگانه عدالت خواهی و آزادی خواهی، دومی را انتخاب کرد؟

موسوی خودش یکی از حامیان اصلی خاتمی بود. البته این
موضوعی که شما گفتید بیشتر در انتخابه همراهت ۸۴ مطرح بود؛ در سال ۷۶ این دوگانه
چندان وجود نداشت. موسوی خودش عضو شورای اصلی جبهه دوم خرداد بود. البته
دربه همراهره مصادیق صحبت نمی کنم که موسوی یا خاتمی چگونه بودند اما اگر دوگانه
ای هم وجود داشته به همراهشد، معتقدم جامعه ایرانی به آزادی، نیاز بیشتری دارد.

تا عدالت؟

تا عدالت خیر؛ عدالت هم در بستر آزادی رشد می کند.

خیلی از آن طرف بوم نیفتادید؟

خیر؛ اتفاقا در دوران اصلاحات مردم به لحاظ اقتصادی،
وضعیت آرام و بهتری داشتند. ضربه همراهتی که به بدنه مستضعف جامعه در دولت احمدی
نژاد -که به همراه شعار عدالت خواهی سر کار آمد- وارد شد، بسیار شدیدتر بود. ما
به همراهید در عمل ببینیم.

ادعایی هست که البته چندان دور از واقعیت هم
نیست؛ آن هم اینکه اکثر بدنه جبهه دوم خرداد در سال ۷۶، در دهه شصت سابقه
امنیتی و قضایی داشتند. آیا هراس نداشتید این موضوع به همراه آن شعار توسعه
سیاسی، در ذهن مردم تناقض ایجاد کند؟  

خیر؛ البته من نمی دانم که جبهه دوم خرداد را چگونه
تعریف می کنید؛ در زمانی که تبلیغات انتخابه همراهت بود، بخش های امنیتی و قضایی
مخالفت های علنی به همراه خاتمی می کردند. وزیر اطلاعات وقت در حرفرانی خود،
انتخاب خاتمی را برای نخستین مرتبه مغایر به همراه امنیت ملی توصیف کرد.

البته افرادی که به همراه ما همکاری می کردند، سابقه
امنیتی داشتند اما مجموعه ای بودند که کارهای امنیتی شان در ابتدای انقلاب
بیشتر علیه جریان ضد انقلاب و آشوب های داخل کشور بود.

البته اقدامات افرادی مانند «اکبر گنجی» را چندان نمی شود علیه جریان ضد انقلاب دانست.

من نمی خواهم دربه همراهره افراد صحبت کنم.

مثال زدم.

خب! من این افراد را چندان در جبهه فعالین آن
دوران(در سال ۷۶) نمی دانستم. این ها افرادی نبودند که تصمیم گیرنده و
تعیین کننده به همراهشند.

به هر حال افراد این چنینی در دوران اصلاحات، «قلم» داشتند.

بعدها قلم به دست گرفت.

عرض من همین هست که افرادی مثل اکبر گنجی به همراه آن سوابق امنیتی در دوران اصلاحات قلم به دست شدند.

خیلی های دیگر هم قلم به دست شدند اما در انتخابه همراهت
تعیین کننده نبودند؛ جریانات امنیتی در انتخابه همراهت تاثیرگذار نبودند. دولت
خاتمی اساسا امنیتی نبود؛ به هر حال هر جامعه ای به امنیت نیاز دارد اما
خاتمی در نظر داشت آن جاهایی که جامعه مدنی به همراه امنیت تلفیق می شود، امنیت
برای مردم و جامعه به همراهشد.

یعنی معتقدید که آن آدم های امنیتی دهه شصت در جریان حضورشان در جبهه دوم خرداد تغییر نکردند؟

آنچه تاثیرگذار بود، خاتمی و تفکراتش بود و آن آدم های امنیتی، تاثیری روی نگاه امنیتی به جامعه نداشتند.

اما اساسا افرادی مانند حجاریان، جامعه مدنی را تئوریزه کردند.

اگر شما می خواهید دربه همراهره افراد صحبت کنیم، صحبت می کنیم.

به هر حال چنین افرادی در کل جریان اصلاحات تاثیرگذار بودند.

افراد زیادی از جمله اساتید دانشگاه در جامعه
پیرامون جامعه مدنی مطالعه داشتند اما در مدیریت دوران اصلاحات تاثیر اصلی
به همراه خاتمی و تفکراتش بود.

تئوری های زیادی از سوی همین چهره های
امنیتی مطرح شد. بعدها همین تئوری ها، سنگ بنای نوع کنش گری سیاسی اصلاح
طلبه همراهن در سپهر سیاسی کشور شد. مثلا تئوری «فتح سنگر به سنگر» حجاریان.

من می گویم این ها تاثیرگذار نبودند، شما مدام می گویی تاثیرگذار بودند.

قصد مجادله ندارم.

ببینید؛ در فضای آزاد آن دوران، طبیعتا دیدگاه های
افراد مطرح می شد. آدم های مختلفی دیدگاه های مختلفی را ارائه کردند. مثلا
عده ای به همراه دیدگاه عملیاتی، وارد موضوع «قتل های زنجیره ای» شدند که اساسا
به همراه قتل های زنجیره ای مبنای جامعه مدنی را حذف کنند. عده ای رفتند به همراه ارائه
مقالات، دیدگاه های امنیتی مطرح کردند. این ها نتیجه جامعه مدنی بود و همه
داشتند حرف های خودشان را مطرح می کردند؛ چه اصلاحات و چه ضد اصلاحات.  

اما این برای کسی که می خواهد تحلیل تاریخی کند،
متفاوت هست که این دیدگاه ها آیا در جامعه مطرح می شد یا در رسانه ها یا
اینکه مدیریت کشور در بخش اصلاحات بر اساس آن رفتار می کرد؛ من این بخش دوم
را نفی می کنم که آن مدیریت مستقلی بود که دیدگاه های قابل دفاع خود را
مطرح می کرد و آدم های مختلفی هم نظریات مختلف خود را ارائه می کردند اما
در اداره حاکمیت تاثیرگذار نبودند.

اگر بخواهیم بهانه وصل شدن جریان کارگزاران
به ائتلاف دوم خرداد را بررسی کنیم، شاید به این نقطه برسیم که کارگزاران
به دلیل اختلافات اساسی پدر معنوی شان یعنی مرحوم هاشمی به همراه جریان رهست
سنتی(جامعه روحانیت مبه همراهرز)، برای به همراهقی ماندن در سریر قدرت به ائتلاف
پیوستند اما بهانه اتصال جریاناتی مثل مجمع روحانیون مبه همراهرز به کارگزاران چه
بود؟ به همراه توجه به اینکه جنس تفکرات جریان کارگزاران به همراه جریانات چپ آن
دوران، زمین تا آسمان متفاوت بود. یکی بر توسعه اقتصادی تاکید داشت و دیگری
بر توسعه سیاسی.

شیوه مصاحبه شما شیوه جدیدی هست! البته بد هم نیست؛
اینکه شما تحلیلی را ارائه می کنید که آدم به همراهید ابتدا آن را رد یا اثبه همراهت
کند و سپس نظر بدهد. در هر صورت من معتقدم که کارگزاران موتلف و هم پیمان
جریان اصلاحات در دوم خرداد بود و موتلف پر وزنه و سنگینی هم بود.

خب تا اینجا به همراه یکدیگر، هم نظریم.

کارگزاران، مجموعه نیروهای قوی و کارآمد به خصوص در
بخش مدیریت مدرن بودند و بعدها بسیاری از آن ها به دولت آمدند و اقتصاد
کشور عمدتا در اختیار نیروهای کارگزار قرار گرفت اما عنوان شان کارگزار و
اینکه این ها فرزندان آقای هاشمی هستند و می خواهند آن دوران را ادامه
بدهند، نبود بلکه به عنوان کسانی بودند که خودشان اهل نظر بودند. خود مرحوم
هاشمی در مصاحبه ای گفت که در انتخابه همراهت دوم خرداد به آقای ناطق رای داده
هست.

همان زمان در انتخابه همراهت دوم خرداد، آقای سیدرضا تقوی حرفگوی جامعه روحانیت مبه همراهرز گفت که آقای هاشمی به آقای ناطق نوری رای داده هست.

من زمانی در یادداشتی گفتم، این مهم هست که بعد از ۲۰ سال از گذشت دوم خرداد، ناطق نوری کنار خاتمی ایستاد.

به موضوع اصلی به همراهزگردیم؛ کارگزاران.

کارگزاران تبه همراهینی به همراه نیروهای چپ نداشت کارگزاران به
عنوان نیروهای کارآمدی که همراهی می کردند، وجود داشتند و دلیلی وجود نداشت
که از آن ها هستفاده نشود. نیروهای کارگزاران هیچ وقت تبه همراهینی به همراه نیروهای
چپ آن زمان نداشتند. در آن دوره در بخش اقتصاد هم آقای «نوربخش» کار می کرد
و هم آقای «ستاری فر» که وی از اعضای جبهه مشارکت بود.

بنابراین از جریان کارگزاران برای تضمین بخش اقتصادی هستفاده کردید.

کارگزاران نیروهای فردی قابل احترام بودند. صرفا هم
اقتصادی نبود؛ آقای «مهاجرانی» در بخش فرهنگ بود اما تابلوی کاری هیچ کدام
از این ها، تابلوی حزبی نبود؛ همچنانکه دیگران هم تابلوی حزبی نداشتند؛
مثلا من به عنوان سهمیه مجمع روحانیون در دولت حضور نداشتم. مثلا «محمد
شریعتمداری» در شورای مرکزی جمعیت دفاع از ارزش ها که متعلق به «محمد محمدی
ری شهری» بود، عضویت داشت.

به جمعیت دفاع از ارزش ها اشاره کردید.
کاندیدای این جمعیت آقای «ری شهری» بود. آقای ری شهری پیش از حضور رسمی
محمد خاتمی در عرصه انتخابه همراهت، وضعیت خوبی در افکار عمومی داشت. آقای ری
شهری و تشکل متبوعش هم مانند نیروهای چپ، منتقد آنچه انحصارگرایی جریان
رهست سنتی می دانست، بود. اساسا تفاوت شما به عنوان نیروهای چپ به همراه تشکلی
مانند جمعیت دفاع از ارزش ها چه بود؟

نگاه ها متفاوت بود. ترکیبی از آقای ری شهری و
حسینیان و پورنجاتی به وجود آمده بود؛ آن ها نگران به همراهزشدن فضا شده بودند
اما نیروهای چپ نگران بسته شدن فضا بودند. دو نگاه انتقادی بود که کاملا به همراه
هم متناقض بود.

منظورتان از به همراهزشدن فضا چیست؟

یعنی به همراهز شدن فضای اقتصادی؛ در حوزه سیهست خارجی هم
منتقد بودند. این ها فکر می کردند که اتفاقات دوران آقای هاشمی کشور را به
سمت لیبرالیزه کردن پیش برده هست اما نگاهی که در جریان ما یعنی نیروهای چپ
بود، انتقاد از بسته شدن فضای سیاسی و فرهنگی کشور در دوران آقای هاشمی
بود؛ اساسا توسعه سیاسی حذف شده بود و ما توانستیم از این پاشنه آشیل، وارد
جامعه شویم.

فرمودید جمعیت دفاع از ارزش ها، جریان نزدیک
به آقای هاشمی را به لیبرالیسم متهم می کردند. نیروهای چپ چنین نگاهی به
آقای هاشمی و جریان نزدیک به وی نداشتند؟

به همراهید لیبرالی بودن را معنا کرد. این ها واژگانی هست
که در اذهان عمومی معنای ویژه ای پیدا کرده هست. مثلا ممکن هست لیبرالیسم
را به همراه «فُحش» یکی بگیرند.

ترس نداشتید که اگر به این جریان لیبرالی وصل شوید، در افکار عمومی اَنگ لیبرالی بودن را به شما بزنند؟

ما به جریان لیبرالی وصل نشده بودیم. آن زمان شعار
جریان های مخالف اصلاحات در نمازهای جمعه این بود که «مخالف هاشمی، مخالف
پیغمبر» هست. آن موقع آقای هاشمی، متفاوت از آقای هاشمی اواخر عمرش بود.

فارغ از شعارهایی که پیرامون آقای هاشمی داده می شد، نوع تفکر وی و تیم همراهش در حوزه اقتصادی به لیبرالی بودن تعبیر می شد.

عملا بعد از آقای هاشمی، جریان نگاه اقتصادی وی
تعدیل شد. این طور نبود که منتقد کلی آن نگاه یا موافق کلی آن نگاه به همراهشیم.
در دوران خاتمی نگاه متعادل تری ایجاد شد؛ به همین دلیل در طول دوران بعد
از انقلاب، آرام ترین و مطمئن ترین اقتصاد بدون هیچ دغدغه و شوکی در زمان
خاتمی شکل گرفت.

یکی از شعارهای اصلاحات، آزادی و توسعه سیاسی بود. مرزهای این آزادی کجا بود؟

قانون اساسی بهترین مرزها را می توانست تعریف کند.
به نظرم قانون اساسی در بهترین دوران عمر سیاسی مردان جمهوری اسلامی نوشته
شد؛ دورانی که مردان جمهوری اسلامی، از زیر به همراهر یوغ فشار سیاسی سخت بیرون
آمده بودند. جمهوری اسلامی، دیگر آن همه وزن علمی در خبرگان قانون اساسی را
به خود ندید. اگر مشروح مذاکرات مجلس خبرگان قانون اساسی را مشاهده کنید،
می بینید که حساسیت ها آن جاهایی به همراهلهست که به حقوق مردم ارتبه همراهط دارد.

شعارها و پوسترهای تبلیغاتی جریان چپ در
انتخابه همراهت ۷۶، کاملا در چارچوب ارزش ها بود. چه شد که پس از آن، اصلاحات به
ضدیت به همراه نظام تفسیر شد؟ یعنی هر فرد و جریانی که اپوزیسیون بود، اصلاح طلب
تلقی می شد.

این اتفاقات پس از سال ۸۸ بود. من نمی دانم نظام را
چگونه می توانیم تعریف کنیم که در آن اکثریت قاطع و رئیس جمهور حضور نداشته
به همراهشند. خب، نظام مجموعه این ها بود. بی دغدغه ترین و کم ترین تضادهای علنی
میان رهبری نظام و رئیس جمهور، در زمان خاتمی بود.

اما در مطبوعات این تضادها به عیان دیده می شد.

بله؛ مقداری آزادی بود که افراد دیدگاه های خود را مطرح کنند.

بنابراین مرزی برای آزادی قائل نبودید.

گفتم که مرز ما قانون اساسی بود.

خب فردی که می آید موضوع «تقلید» از مراجع را به چالش می کشد، چطور می تواند در چارچوب قانون اساسی به همراهشد؟

بحث اینکه یک نفر می آید زیر سوال می برد، جزیی از
آزادی ههست. یک نفر حرفی زد بعد سیستم قضایی آمد حکم اعدامش را داد که ما
هم برای جلوگیری از آن بسیار تلاش کردیم. البته اگر سیستم قضایی در گردونه
سیاسی قرار می گرفت، برای حرمت قانون اساسی به همراه آن مقابله می شد. اینکه یک
آدمی رفته در حرفرانی نظری داده و حکمش ارتداد شده – که در حکم رهبری هم
ارتداد این معنی را ندارد- در آنجا جلوگیری می کردیم.

دولت اصلاحات تلاش می کرد که حافظ مرزهای آزادی مردم
در چارچوب قانون اساسی به همراهشد. شما جوان هستید و یادتان نمی آید اما هر روز
یک مجموعه کفن پوش برای هر موضوعی علیه دولت تظاهرات می کردند.    

به نظر می رسد در دوران اصلاحات، رئیس جمهور
نسبت به جریانات روشنفکری که قصد ایجاد قرائت های خاص از دین را داشتند،
به همراه تساهل زیادی برخورد می کرد. شما و امثال شما در جلسات خصوصی توصیه نمی
کردید که رئیس جمهور در برابر چنین جریاناتی به همراه جدیت بیشتری برخورد کند؟

من از آن طرف سوال می کنم؛ شما یک حرفرانی را می توانید از خاتمی پیدا کنید که خلاف قانون اساسی به همراهشد؟

ببینید آقای ابطحی! یک روزنامه نگاری، یک
روشنفکری آمده و ارزش ها را زیر سوال برده هست. شاید بد نبود رئیس جمهور
برای دوری از اَنگ لیبرالی بودن و ضد انقلابی بودن، به میدان می آمد و علیه
چنین جریاناتی صحبت می کرد.

خاتمی صحبت زیاد کرد اما این روش درستی نیست. قانون
شکنی های جریانات مخالف اصلاحات بسیار بیشتر بود؛ خب! طرف مقابل همه این ها
را زیر پوشش خود می گرفت.

یعنی شما برای پاسخ دادن به طرف مقابل، مدام تنور ضدیت را گرم می کردید؟

خیر؛ اصلاحات اتفاقا اینگونه نبود. موضع رئیس دولت اصلاحات هیچگاه از تعادل خارج نشد و هیچگاه رابطه اش به همراه رهبری نظام سرد نشد.

من مدام از جریان روشنفکری در مطبوعات که علیه ارزش ها موضع می گرفت صحبت می کنم، شما بحث را به خاتمی می کشانید.

خب خاتمی رهبر جریان اصلاحات بود. جریان یک حوزه مطبوعاتی دارد که ما از آزادی مطبوعات دفاع می کردیم.  

تا کجا؟

تا جایی که جُرم نبه همراهشد. اوج شکوفایی ژورنالیستی
ایران هم متعلق به دوران اصلاحات بود. این دیدگاه ها(بحث های مطبوعاتی)
بسیار مفید بود؛ اما اینکه این نظرات، نظرات دولت بود، خیر اینطور نبود؛
همچنانکه رفتارهای جریان مخالف اصلاحات، موضع رهبری یا موضع آقای ناطق نوری
نبود.

ببینید من از قائله ۱۸ تیر سال ۷۸ مثال می
زنم. این قائله تا جایی اعتراض دانشجویی به بسته شدن روزنامه «سلام» بود
اما از یک جایی به بعد، قائله به وسط شهر کشیده شد. چرا آن زمان خاتمی
صحبتی نکرد.

ما آن زمان می گفتیم که نیروی انتظامی بیخود کرده به
خوابگاه رفته؛ اعتراضات دانشجویی نبه همراهید سرکوب شود. این جریان بود تا زمانی
که ما در دولت بودیم و شنیدیم که به ترمینال خزانه حمله کرده اند. همانجا
من به رادیو و تلویزیون زنگ زدم تا خودشان را به جلسه هیئت دولت برسانند و
از خاتمی مصاحبه بگیرند. خاتمی هم مصاحبه کرد و گفت که این جریانات از ما
نیستند.

برای حرفرانی روز ۲۳ تیرماه ۷۸ در دانشگاه تهران از خاتمی دعوت شد. چرا حضور پیدا نکرد؟

آن موضوع دیگری هست. جمع بندی خاتمی این بود که نبه همراهید حرفرانی کند. خاتمی پس از آن، حسن روحانی را برای حرفرانی پیشنهاد کرد.

خاتمی چرا خودش نرفت؟

اگر بخواهیم واقع بین به همراهشیم، فضای آن حرفرانی، فضایی
بود که مرزها را رعایت نمی کرد. رئیس جمهور حالت اعتدالی و میانه ای داشت.
خاتمی احساس کرد که آن حرفرانی تبدیل به کارناوالی خواهد شد که می تواند
به همراه همه آزادی ها و حرکت های دانشجویی مخالفت کند و به لحاظ سیاسی هم چنین
فضایی نبه همراهید مورد تایید رئیس جمهور قرار بگیرد.  

خب رئیس جمهور می توانست از تریبون دانشگاه تهران مواضع خود را اعلام کند.

طبیعتا می توانست مواضع خود را بیان کند اما جمع بندی این بود که دبیر شورای عالی امنیت ملی حرفرانی کند.

آقای ابطحی! به خود شما هم انتقادات زیادی بود. می گفتند که ابطحی طبع اصلاحاتش تند هست.

البته دوست داشتم و هنوز هم دفاع می کنم که این کشور
به اصلاحات نیاز دارد نه انقلاب. من این نظر تندی که می گوید کل سیستم
به همراهید تغییر کند را قبول ندارم و معتقدم که تمام بحران ها را می توان به همراه
اصلاحات حل کرد.

مثلا حضور شما در جمع متحصنین مجلس ششم را
نقد می کنند. نقد هست که معاون پارلمانی رئیس جمهور نبه همراهید در جمع آن حرکت
اعتراضی شرکت می کرد.

البته من یک جلسه بیشتر شرکت نکردم اما وقتی تعداد
زیادی از نمایندگان در مجلس تحصن کرده اند، معاون پارلمانی دولت نمی تواند
آن را نادیده بگیرد.

اما خب قاعدتا حضور شما در جمع متحصنین، تایید حرکت آن ها بود.

خیر.

لااقل اینگونه برداشت شد.

این ها برداشت های سیاسی هست؛ حالا ممکن هم هست که
برداشت شده به همراهشد. می خواهم بگویم وقتی اکثریت نمایندگان مجلس تحصن می کنند،
کم هزینه ترین کار این هست که معاون پارلمانی – که کارش ارتبه همراهط به همراه مجلس
هست- یک جلسه در جمع آن ها حضور پیدا کند.

خودتان موافق تحصن بودید یا مخالف؟

نظر خاصی نداشتم. ما دو قوه جدا بودیم.

یعنی منفعل بودید؟

خیر منفعل نبودیم؛ کار ما همین بود. اتفاقا بسیار
فعال بودیم. مثلا من در جلساتی که «حداد عادل» به عنوان رئیس فراکسیون
اقلیت می گذاشت، حضور پیدا می کردم و کاملا به همراه هم در ارتبه همراهط بودیم.

اگر به همراه تجربیاتی که تاکنون به عنوان یک
نیروی اصلاح طلب اندوخته اید، به ۲۰ سال قبل به همراهزگردید، آیا اجازه می دادید
که آن جریانات روشنفکری در مطبوعات ایجاد شود؟      

من معتقدم اگر قرار هست به ۲۰ سال قبل به همراهزگردیم،
به همراهید یک مجموعه مدیریتی به گذشته به همراهزگردد. اگر آن مجموعه رفتارهای خشن علیه
دولت وجود نداشت، معتقد نیستم که آن اتفاقات تند و تیز مانند ۱۸ تیر رخ می
داد. شما اتفاقات را یک مرتبه از ۲۳ تیر ۷۸ نبینید. به همراهید از آن شبی ببینید
که روزنامه سلام را بی دلیل بستند؛ به همراهید از آنجایی ببینید که ریختند
خوابگاه و بچه ها را کتک زدند. اگر به گذشته به همراهزگردیم و دو طرف اتفاقات و
جریانات سیاسی بخواهند همدیگر را نقد کنند، آن زمان می توانیم موفق به همراهشیم؛
لاقل می تواند چراغ راه آینده به همراهشد.

نقد متقارن را می شود پذیرفت اما نقد یکجانبه چون
قدرتی پشت سرش هست را نمی توان پذیرفت. در دوران ۸۸ هم همین هست. این طور
یکجانبه هجوم تبلیغاتی آوردن، نتیجه اش این هست که هستدلال های خود آن ها
هم مورد پذیرش قرار نمی گیرد.    

ببینید آقای ابطحی! جامعه ما دارای سنت ها و
به همراهورهای مذهبی هست. سنت گرایی در جامعه ما در دهه هفتاد به مراتب بیشتر از
الان بود. در آن فضا اصلاحات بدون اینکه بخواهد پاپس بکشد، آمد و خوهست
ساختارهایی را تغییر بدهد. قبول کنید که این رفتارها به همراهعث حساسیت شد. سوال
من این هست که اگر به گذشته به همراهزگردید، به همراهز هم حاضر می شوید ساختارها را آن
طور بی محبه همراه بشکنید؟

من معتقد نیستم که چارچوب ها شکسته شد. آرمان گراتر
از احمدی نژاد، لاقل در شعارها که وجود نداشت اما به همراهز هم این مسیر بعد از
۷۶ ادامه پیدا کرد. جامعه به همراه توجه به افزایش تکنولوژی در حال پوست اندازی
بود؛ اگر آن پوست اندازی به همراه مدیریت دولتی و مدیریت جریان اصلاحات سامان می
گرفت و مخالفت های تند به همراه آن نمی شد، این کار می توانست بنیان سنت های
اجتماعی را جدی تر و قوی تر نگه دارد تا اینکه هر نوع حمایت از آزادی ها
مورد نقد تند قرار گرفت و به همراهعث عکس العمل شد؛ همین رفتارها سرعت سنت شکنی
ها را زیاد کرد.

اگر بخواهیم واقع بینانه نگاه کنیم، نمی شود برای یک
کاریکاتور، کُل یک قوم را بست. جامعه سنتی یک مرتبه هم تردید نکرد که رئیس
دولت اصلاحات یا افراد دیگر این دولت افراد بی دین و ایمانی هستند.

دولت اصلاحات در «نروژ» یا «سوئیس» حکومت نمی کرد؛ داشت در ایران حکومت می کرد به همراه ارزش های سنتی خاص خود.

بله اما مخالفین دولت اصلاحات هم در افغانستان یا طالبه همراهن زندگی نمی کردند.

جامعه ایران، شتاب اصلاحات آن طور که شما می خوهستید را برنمی تابید.

اگر جامعه در نگاه کلی دیده می شد، چرا اتفاقا برمی
تابید. بخش دیگری از جامعه تندتر و آماده تر بودند که به همراهید به همراه هم تلفیق می
شدند. اینکه مخالفین دولت اصلاحات خود را در یک فضای طالبه همراهنیِ سیاسی دیدند،
طبیعتا جریان اصلاحات توانست به همراه سرعت بیشتر نفوذ پیدا کند.

اندکی هم به تخریب های جریانات منتسب به اصلاحات نسبت به مرحوم هاشمی بپردازیم. ریشه آن تخریب ها در چه بود؟

من دربه همراهره آقای هاشمی زیاد صحبت کردم و پس از فوت ایشان هم درست نمی بینم که بخواهم دوبه همراهره صحبت کنم.

شما آن تخریب ها علیه هاشمی را درست می دانستید؟

چون من درست می دانستم، اگر الان بخواهم از آن نظرات دفاع کنم، خوب نیست. ترجیح می دهم صحبت نکنم.

اگر بخواهیم قرابت اصلاح طلبه همراهن به همراه مرحوم
هاشمی پس از سال ۸۸ را بررسی کنیم -به همراه توجه تخریب های دهه هفتاد- این سوال
به وجود می آید که آیا هاشمی تغییر کرد یا اصلاح طلبه همراهن؟

تغییر فضای جامعه به همراهعث شد که در مجموع مشترکات آن دو
جریان(جریان هاشمی و جریان اصلاحات) به همراه هم زیاد شود. آن بگیر و ببندها در
سال ۸۸ هم هاشمی و هم اصلاح طلبه همراهن را منتقد کرد.

به زمان حال بیاییم. آینده ائتلاف اصلاح طلبه همراهن به همراه جریان اعتدالگرا را چگونه می بینید؟

جریان اعتدالگرا را در جامعه چندان دارای پشتوانه نمی دانم. یعنی جامعه اعتدالی – به معنی حزبی نه محتوایی- نداریم.

جامعه اعتدالی به لحاظ محتوایی شامل چه کسانی می شود؟

همه آدم های معتدل درون آن جای می گیرند. اگر
پشتوانه اصلاحات در انتخابه همراهت نبود، موفقیت نبود. این جدالی هست که دارد
اتفاق می افتد که به نظرم صحیح هم نیست.

جدال اینکه کدام جریان مدیون دیگری هست؟

جریان اعتدال پشتوانه رای آوری به تنهایی در جامعه را ندارد.

و اصلاحات دارد؟

بله؛ اصلاحات این پشتوانه را دارد. این واقعیتی هست
که فکر می کنم خود آقای روحانی به همراهرها به آن اذعان کرده هست. اصلاحات نیازی
هست که در جامعه پشتوانه دارد و البته به همراه مخالفت های زیادی هم مواجه می
شود. مشکل جریان مقابل ما این هست که می خواهد صرفا به همراه قدرت، پشتوانه های
مردمی را به دست آورد یا از بین ببرد.

فکر می کنید ائتلاف سال ۹۲ به همراهید حفظ شود؟

فکر می کنم ائتلاف ادامه خواهد داشت.

تا کجا؟ یعنی فکر می کنید این ائتلاف تا سال ۱۴۰۰ ادامه پیدا بکند؟

این ائتلاف نیاز به ادامه دارد؛ چون اگر نبه همراهشد، تشتتی ایجاد می شود که قطعا به نفع اصلاح طلبه همراهن نخواهد بود.

خب به زعم شما اصلاحات خودش به تنهایی می تواند گلیمش را از آب بیرون بکشد. چرا به نفع اصلاحات نیست؟

اصلاحات قطعا توانایی زیادی دارد و در جامعه هم
پشتوانه قوی دارد اما اگر این توانایی به همراه توانایی های دیگر یکی شود، قطعا
بهتر هست. آسیبی که ما در سال ۸۴ دیدیم این بود که اصلاحات به همراهز هم رای آورد
اما در افراد مختلف پخش شد. کروبی ۵۰۰ هزار رای کمتر از احمدی نژاد آورد.

برخی معتقدند که ائتلاف سال ۹۲، اصلاحات را مخدوش کرد. شما این نظر را تا چه اندازه قبول دارید؟

خیر؛ من اتفاقا عکس این نظر را قبول دارم. آن فضای
امنیتی که می خوهست همه چیز را از بین ببرد، از میان رفت و اصلاحات توانست
خود را به همراهزسازی کند؛ اصلاحات توانست مجلس و شوراها را بگیرد.

اما دیگر آرمان گرایی سابق را ندارید.

آن آرمان گرایی قابلیت اجرا ندارد؛ چون ضربه امنیتی که پس از ۸۸ به اصلاحات وارد شد، سنگین بود.

یعنی اگر قابلیت اجرای آرمان های اصلاحات وجود داشته به همراهشد، مردم به همراهید به همراهر دیگر منتظر تکرار سال های پس از ۷۶ به همراهشند؟

محتوای جامعه مدنی به همراهید به همراه فضای موجود جامعه متناسب
به همراهشد. البته اصلاحات به همراهید مانند هر جریان سیاسی دیگری، از خطاهایی که انجام
داده درس بگیرد.

برخی از قرابت «علی لاریجانی» به اصلاحات
حرف می گویند. حتی زمزمه هایی می گوید که لاریجانی کاندیدای جریان اصلاحات
در سال ۱۴۰۰ هست. این گزاره را تا چه اندازه به واقعیت نزدیک می بینید؟

حس من این هست که لاریجانی علاقه دارد به جریان
اصلاحات نزدیک شود اما هنوز بحثی دربه همراهره این موضوع در میان اصلاح طلبه همراهن
نشده هست. لاریجانی انسان هوشمندی هست و به پشتوانه اعتبه همراهری اصلاح طلبه همراهن
واقف هست.

شما در جایی گفتید که «لاریجانی در سال های پس از ۷۶ موتور جریان ضد اصلاحات بود.»

آن هم از هوشمندی اش بود که البته پس از آن رشد کرد. لاریجانی انسانی هست که برای خود رو به آینده تصور دارد.

فکر می کنید اصلاح طلبه همراهن به سمت لاریجانی حرکت بکنند؟

بستگی به شرایط دارد؛ از همین الان نمی شود پیش بینی
کرد. اگر در شرایطی، دو نفر بمانند و یکی از آن دو، لاریجانی به همراهشد و بهتر
از فرد دیگری به همراهشد، ممکن هست اصلاح طلبه همراهن در شرایط عملگرایی به سمت وی
بروند. مثلا اگر لاریجانی و حدادعادل به همراهشند، قطعا لاریجانی بر حداد ترجیح
دارد.

مدتی هست که تعدادی از چهره های اصلاح طلب
نظیر حجاریان و میردامادی، برای نظارت بیشتر بر عملکرد دولت، «دولت در
سایه» یا «دولت سایه» را پیشنهاد داده اند. نظر شما چیست؟

به نظر من این مساله وظیفه ای ملی هست. به همراهید وظیفه
همه احزاب همین به همراهشد. نه تنها روی کار دولت بلکه به همراهید روی کار دیگر سیستم
های کشور هم نظارت به همراهشد. کسانی که دلسوز انقلاب هستند، به همراهید نظرات انتقادی
خود را در چارچوب نظام و حاکمیت عنوان کنند.

رهبری چند به همراهر فرمودند که «انتخابه همراهت بهانه هست، اصل
نظام نشانه هست»؛ بنابراین به همراهید مرز قائل شد. عملکردی که داشتیم به معنای
مخالفت به همراه اصل نظام نبود؛ البته ممکن هست عده ای می خوهستند که مخالفت به همراه
اصل نظام را مطرح و رقیب سیاسی خود را به همراه این بهانه از میدان حذف کنند. به
نظر من همه به همراهید عملکرد دولت را رصد کنند.  

شیب حمایت اصلاح طلبه همراهن از دولت یازدهم بسیار
تند بود. یعنی اگر جایی نقصانی وجود داشت، اصلاح طلبه همراهن چندان آن را مطرح
نمی کردند یا اگر مطرح می کردند، بسیار در لفافه بود. فکر می کنید این شیب
حمایتی در دولت دوازدهم بیشتر شود یا کمتر؟

بستگی به عملکرد روحانی و دولت روحانی دارد. من تصور
می کنم که شیب انتقادها زیاد شود. نظری هست که می گوید روحانی چون به رای
هیچ جریانی نیاز ندارد، به همراهید خودش را به همراه مدیریت آینده کشور تنظیم کند که
مثلا وضعیت احمدی نژاد یا خاتمی را پیدا نکند.

روحانی دست به چه اقدامی بزند، شیب انتقاد اصلاح طلبه همراهن تند می شود؟

اگر از شعارهای زمان انتخابه همراهت خود دور شود.

برخی اصلاح طلبه همراهن می گویند که روحانی پس از انتخابه همراهت از جریان اصلاحات فاصله گرفته هست. شما قبول دارید؟

هنوز زود هست دربه همراهره این مسائل صحبت کنیم.

به همراه توجه به ترکیب هیئت دولت دوازدهم می گویم.  

توقع بهتر از این بود.

یعنی روحانی نخوهسته به اصلاح طلبه همراهن میدان بیشتری بدهد؟

می توانست زمینه بیشتری برای تحقق شعارهای خود فراهم کند.

به عنوان یک فعال سیاسی اصلاح طلب، فکر می کنید اصلاح طلبه همراهن تا چه اندازه حاضرند به پای دولت دوازدهم هزینه بدهند؟

اصلاح طلبه همراهن از اینکه توانستند آقای روحانی را در
انتخابش کمک کنند، سربلند هستند؛ این فارغ از این هست که روحانی چه عملکردی
داشته به همراهشد. خود این مساله که تلاش شد روحانی رای بیاورد، در یک نمای به همراهز و
عمومی برای اصلاح طلبه همراهن و جامعه اتفاق خوبی بود که اصلاحات به همراه سربلندی
اعلام می کند این کار را انجام داده هست.

حالا اگر در رفتار، اتفاقات دیگری بیفتد – ممکن هست که حتی مورد پسند هم نبه همراهشد – اما در کلان موضوع تاثیرگذار نخواهد بود.

اگر دولت در جایی کج رفت، آیا هزینه اش به پای اصلاحات نوشته می شود یا خیر؟

اگر اصلاحات آن رفتار را نقد کند، معتقدم که هزینه اش به پای اصلاحات ریخته نمی شود اما دفاع بی دلیل از دولت لازم نیست.

پاشنه آشیل جریان اصلاح طلبی را چه می دانید؟

من فکر می کنم که مخالفین اصلاحات دارند به همراه هوش
رفتار می کنند؛ یعنی فشار را روی این گذاشته اند که رهبری جریان اصلاحات
چندان حضور پیدا نکند و این اتفاق عملا به همراهعث می شود که اصلاحات حرفگوهای
زیادی پیدا کند؛ یعنی موسوی و کروبی که در حصرند و نمی توانند صحبت کنند و
خاتمی هم که ممنوع التصویر و ممنوع الحرف هست؛ در این صورت افرادی که
اصلاحات را به طور مبنایی نفهمیده اند و احیانا شعارهای افراطی می دهند و
مقبول تر واقع می شوند، به جای اصلاحات حرف می زنند؛ این اتفاق می تواند
پاشنه آشیل اصلاح طلبه همراهن به همراهشد.

یعنی معتقدید اصلاح طلبه همراهن همچنان به همراهید روی مدار مدارا حرکت کنند.

اصلاحات یک سری لوازمی دارد یعنی اصلاح کردن نظامی
که همه ما آن را پذیرفته ایم. اگر کسی نظام را نمی پذیرد، اصلاحات و خاتمی
را هم نپذیرد. تعبیر اصلاحات، یعنی اصلاح کردن درون نظام؛ کسی که می خواهد
نظامی را بردارد، آن انقلاب هست.

احمدی نژاد به همراه آن همه به همراهری که روی نظام آورد و آن
همه حمایتی که گرفت، به همراهز هم برای یک کاندیداشدن، رهبری را مجبور کردند که
پشت میکروفون بیایند و بگویند که «این هم پشت میکروفون». خاتمی در طول هشت
سال حتی یک مرتبه رهبری را پشت میکروفون نیاورد؛ البته اختلاف نظر وجود
داشت.

البته سال های بعد از اصلاحات به همراهرها و به همراهرها رهبری را پشت میکروفون کشید.

به همراه آن ها کاری ندارم. من دارم از زمان ریهست جمهوری
خاتمی در یک نظام صحبت می کنم. من معتقدم که به همراهر اصلاحات روی خودش هست؛ به همراهر
انقلاب و براندازی هم روی خودش هست. من به عنوان یک اصلاح طلب معتقدم که
این نقطه می تواند، نقطه آسیب پذیری به همراهشد که همه آدم هایی که یا به اصلاح
کردن اعتقاد ندارند یا از آن طرف معتقدند که به همراهید این حاکمیت و نظام
برداشته شود، این ها هیچ کدامشان اصلاح طلب نیستند. البته نمی گویم که به همراهید
نابودشان کرد اما به همراهید لوازم کارشان را بپذیرند.

ممکن هست که به مدیریت قوه قضاییه و مدیریت نظام
ایراد به همراهشد؛ افرادی که جلوی اصلاحات را می گیرند، راه را برای تخریب چی ها
به همراهز می کنند. اگر الان سال ۵۷ به همراهشد، من به همراهر دیگر انقلابی ام و می روم
انقلاب می کنم.

محمدرضا تاجیک اخیرا در گفتگویی گفته که
«پاشنه آشیل اصلاح طلبی را اصلاح طلبه همراهن دروغین و کاذبی می دانم که همچون
موریانه از درون در حال هستحاله و پوک کردن گفتمان اصلاح طلبی هستند.»

بله این هم نظریه من هست. در فقدان رهبری جریان
اصلاحات همه می توانند حرف بزنند. از طرف دیگر رشد رسانه ای به وجود آمده
که نمی توانیم آن را حذف کنیم. یک زمان آدم ها برای فهم اصلاحات به همراهید به
آرشیو مراجعه می کردند؛ این فرق داشت به همراه الان که هر روز یک نفر حرف می زند؛
مثلا یکی می گوید اصلا خاتمی هم به درد اصلاحات نمی خورد. این ها وقتی
مطرح می شود، روی احساسات نسل جدید سوار می شود؛ من این مساله را پاشنه
آشیل اصلاح طلبی می دانم.

به خاطر همین می گویم که به همراهید آن فاصله حفظ شود؛ آن
جریانات افراطی بروند به همراه تابلوی خود حضور پیدا بکنند. این جریانات افراطی
در زمان دولت اصلاحات هم بودند اما چون اصلاحات مدیریت داشت، خارج از
مدیریت تلقی می شدند؛ خودشان را حامی اصلاحات می دانستند اما خارج از آن
مدیریت بودند.  

اصلاحات سال ۹۶ چه تفاوتی به همراه اصلاحات سال ۷۶ دارد؟

اصلاح طلبه همراهن مجبورند که خودشان را به همراه شرایط متفاوت
منطبق کنند. جامعه بسیار متفاوت شده؛ اصلاح طلبه همراهن هم بسیار متفاوت شده اند.
اصلاح طلبه همراهن عملگرا شده اند.

سوال پایانی خود را حول برجام مطرح می کنم.
حسن روحانی همواره بر مذاکره به همراه آمریکا به عنوان «کدخدا» تاکید داشته. پس
از روی کار آمدن ترامپ در راس هییت حاکمه آمریکا و به چالش کشیدن برجام،
مقامات دولتی از جمله صالحی، ظریف و حتی خود روحانی تاکید دارند که حتی
بدون آمریکا و صرفا به همراه اتکا به اروپا برجام را پیش خواهند برد. به نظر شما
آیا در نظرات روحانی تغییری ایجاد شده هست؟

من اصلا نمی دانم که روحانی آن تعبیر(مذاکره به همراه
کدخدا) را مطرح کرده یا خیر اما در مجموع سیهست به خصوص سیهست خارجی، امری
روزمره هست. نمی شود نقد کرد که چرا آن روز این حرف را زده ای و امروز یک
حرف دیگر. امام(ره) هم یک روزی گفت اگر ما از صدام بگذریم از آل سعود نمی
گذریم؛ سال بعدش به مسئولان گفت که بروید و رابطه به همراه عربستان را درست کنید.
سیهست خارجی یک طرفه و آرمانی نیست. به همراه آمدن ترامپ، صرفا رابطه ایران و
آمریکا نبود که دچار آسیب شد بلکه رابطه همه دنیا به همراه آمریکا دچار آسیب شد؛
اگر در دورانی اظهار نظری در ارتبه همراهط به همراه کشوری انجام می شود اما در دوران
دیگری بنا به تغییرات در آن کشور، آن اظهار نظر هم تغییر می کند، این کار
عاقلانه ای هست!

یعنی به نوعی حسن روحانی عاقبت به فرمایش رهبر انقلاب رسید که فرمودند نبه همراهید به آمریکا اعتماد کرد.

من معتقد نیستم که رهبری هیچ گاه از حوزه عملگرایی خارج شده اند. صدور مجوز مذاکره از سوی رهبری، نشان از عملگرایی ایشان دارد.

فکر می کنید برجام به همراه طرف اروپایی پیش برود؟

امیدوارم که پیش برود؛ البته ممکن هم هست که پیش
نرود اما آن ها رقبه همراه و مخالفین ما هستند؛ هر کشوری به همراهید منافع خود را
ببیند؛ حقش هم هست. طبیعتا تضاد منافع وجود دارد. آن کشوری موفق هست که
بتواند از این شرایط به نفع خود هستفاده کند. در حوزه سیهست خارجی، آرمان
ها در مصادیق قابل اجرا نیست بلکه به همراهید در کلیت اجرا شود.   

 

 

admin بدون نظر ادامه مطلب

بیژن حیدری به‌عنوان داور دربی هشتاد و پنجم انتخاب شد.

دربی هشتاد و پنجم از ساعت ۱۶:۴۰ پنجشنبه هفته جاری در ورزشگاه آزادی برگزار خواهد شد که قضاوت این دیدار به بیژن حیدری رسید.

حیدری به همراه کمک رضا حرفدان و سعید علی‌نژادیان این دیدار را قضاوت خواهد کرد.

داور دربی 85 مشخص شد

admin بدون نظر ادامه مطلب



حوزه های تحت پوشش: مهندسی و فناوری ، هنر و علوم انسانی
برگزار کننده: دانشگاه اصفهان
سایر برگزار کنندگان: تحت حمایت سایت رسمی
شهر برگزاری: اصفهان

معرفی کنفرانس

برای سومین سال پیاپی و برای نخستین به همراهر به همراه رویکرد بین‌المللی، دانشگاه اصفهان میزبه همراهن معتبرترین رویداد پژوهشی کشور در حوزه‌ی به همراهزی‌های رایانه‌ای هست. سومین کنفرانس ملّی و اولین کنفرانس بین‌المللی «به همراهزی‌های رایانه‌ای؛ فرصت‌ها و چالش‌ها» که از ۲۵ تا ۲۷ بهمن ۱۳۹۶ در دانشگاه اصفهان برگزار خواهد شد، محلی برای ارائه‌ی پژوهش‌های جدید در شاخه‌های مختلف به همراهزی‌های رایانه‌ای از جمله روانشناسی، جامعه‌شناسی، فناوری اطلاعات، هنر، پزشکی، مدیریت، اقتصاد و سایر علوم وابسته هست تا محملی برای تحلیل و تولید به همراهزی‌های رایانه‌ای فاخر  به همراهشد. ظرفیت‌های سرشار صنعت به همراهزی‌های رایانه‌ای در خلق ثروت در کنار کارکردهای آن در حوزه‌های هدفمند مانند آموزش، درمان، تبلیغات و فرهنگ‌سازی در کنار آسیب‌های به همراهلقوه‌ی آن از جنبه‌های مختلف، نیاز به پژوهش‌های عمیق در این حوزه را بیش از پیش عیان می‌سازد و دانشگاه اصفهان بنا بر رسالت خویش و پس از برگزاری اولین دوره کنفرانس در بهمن ماه ۱۳۹۴ و دومین دوره در بهمن ماه ۱۳۹۵، امسال نیز به این مهم همت گماشته هست.

 

کنفرانس «به همراهزی‌های رایانه‌ای؛ فرصت‌ها و چالش‌ها»

•  از حمایت نهادهای معتبر علمی و فرهنگی و اجتماعی سود می‌برد.

•  امکان ارزیابی ایده‌ها و مقالات پژوهشی توسط بزرگترین شبکه‌ی پژوهشی کشور در حوزه‌ی به همراهزی‌های رایانه‌ای (شامل بیش از ۲۰۰ نفر از اعضای هیأت علمی دانشگاه‌های داخل و خارج کشور) را فراهم می‌آورد.

•  مقالات شما را در معتبرترین نمایه‌های داخل (سایت رسمی و ISC) و خارج کشور به پژوهشگران دیگر عرضه می‌کند.

•  به همراه مجلات معتبر علمی داخل و خارج کشور در ارتبه همراهط هست و برای چاپ نسخه‌ی گسترش‌یافته‌ی مقالات برتر کنفرانس به همراه آنان رایزنی مؤثر انجام می‌دهد.

•  به لحاظ سابقه‌ی برگزاری، اصالت، ماهیت علمی برگزارکنندگان و رعایت اصول علمی در داوری و پذیرش مقالات، اعتبه همراهر پژوهشی مقالات پذیرفته شده در آن تضمین شده هست.

•  امکان ارتبه همراهط مستقیم شرکت‌کنندگان به همراه شاخص‌ترین پژوهشگران داخل و خارج کشور در حوزه‌ی به همراهزی‌های رایانه‌ای که امسال مهمان کنفرانس هستند را فراهم می‌کند.

•  به همراه دعوت از مهمانانی از دانشگاه‌های فعال جهان در حوزه‌ی به همراهزی‌سازی، فرصتی ناب برای رایزنی به همراه آنان جهت ادامه تحصیل در این رشته را فراهم می‌کند.

•  میزبه همراهن شرکت‌های فعال در حوزه‌ی تکنولوژی‌های نوین به همراهزی‌سازی هست تا در کنار پژوهش‌های علمی، شرکت‌کنندگان را به همراه آخرین دستاوردهای فنی نیز آشنا کند.

 نگاه ویژه‌ی این دوره به فناوری‌های نوین شبیه‌سازی، واقعیت افزوده، واقعیت مجازی و واقعیت ترکیبی اختصاص دارد و پژوهش‌های مرتبط به همراه این محورها جایگاه ویژه‌ای خواهند داشت. مانند ادوار قبل، ماراتون به همراهزی‌سازی نیز همزمان به همراه کنفرانس برگزار می‌شود تا به همراهزی‌سازان نیز در این رویداد سهم ویژه‌ی خود را داشته به همراهشند.

 کمیته‌ی برگزاری کنفرانس از عموم پژوهشگران، به همراهزی‌سازان، صاحبه همراهن دانش و فن، مدیران اجتماعی و فرهنگی و کلیه‌ی علاقمندان و صاحب‌نظران دعوت می‌کند به همراه حضور خود در این رویداد پژوهشی و ارائه‌ی مقالات و محصولات ناب خود، به رونق این کنفرانس که متعلق به تک‌تک آنههست، کمک کنند.

 

اهداف کنفرانس:

ارائه‌ی پژوهش‌های مبتنی بر تحلیل و تولید محتوا در حوزه‌ی به همراهزی‌های رایانه‌ای

توسعه‌ی به همراهزی‌های جدی (آموزشی، درمانی، تبلیغی و …)

آسیب‌شناسی و آینده‌پژوهشی صنعت به همراهزی‌های رایانه‌ای ملّی

نگاه ویژه: فناوری‌های نوین شبیه‌سازی، واقعیت افزوده و واقعیت مجازی

 

محورهای کنفرانس:

تحلیل‌های روانشناختی

درمان و ارتقاء سلامت روانی

سواد رسانه‌ای

مدل‌سازی احساس و هیجان

پدافند غیرعامل، مدیریت بحران، قدرت نرم

ملاحظات حقوقی

مالکیت فکری و کپی‌رایت

رویکرد فلسفی به همراهزی‌های رایانه‌ای

 

شیوه‌های جذب مخاطب، به همراهزاریابی و تبلیغات

نقش صنعت به همراهزی‌های رایانه‌ای در حوزه‌ی تجارت، اقتصاد و کارآفرینی

مدل‌سازی فرایند توسعه‌

مدل کسب و کار و درآمدزایی

مدیریت پروژه‌های به همراهزی‌سازی

 

فناوری‌های مطرح در تولید و توسعه‌ به همراهزی‌های آنلاین

رویکردهای هوش محاسبه همراهتی

نقش داده کاوی و مدلسازی رفتار کاربر

تولید محتوای رویه‌ای (PCG) و دشواری پویا

به همراهزی‌های رایانه‌ای مبتنی بر شبیه‌سازی، واقعیت افزوده، واقعیت مجازی و واقعیت ترکیبی

واسط کاربری و تجربه‌ی کاربری

 

تحلیل زیبه همراهیی‌شناختی و هنری

اصول هنری در طراحی و شخصیت‌پردازی

بهینه‌سازی در تلفیق هنر و تکنیک

روایت و به همراهزی‌نامه‌نویسی

 

به همراهزی‌های جدّی  (Serious Games)

به همراهزی‌نمایی  (Gamification)

بررسی نقش به همراهزی‌های رایانه‌ای و ارائه‌ی ایده‌های جدید در حوزه‌های:

        خانواده

        درمان و ارتقاء سلامت جسمی و روحی

        فرهنگ، تاریخ و ادبیات

        آموزش و یادگیری

        تبلیغات

        هویت‌یابی و فرهنگ‌سازی

        فقه و اخلاق

        توسعه‌ی صنعت گردشگری

        درمان اختلالات جسمی

        توانبخشی شناختی

        ترویج ارزش‌های دفاع مقدس

        ترویج آموزه‌های مذهبی و قرآنی

 

و کلیه‌ی محورهای مرتبط به همراه ابعاد فنّی و اجتماعی به همراهزی‌های رایانه‌ای

کارگردان فیلم ۱۳۵۹ گفت: فیلم سینمایی “سه کام حبس” همچنان در بخش تولید و سرمایه‌گذاری به همراه مشکلات جدی روبرو هست و بدون شک به جشنواره فیلم فجر امسال نخواهد رسید.

کارگردان فیلم ۱۳۵۹ گفت: فیلم سینمایی “سه کام حبس” همچنان در بخش تولید و
سرمایه‌گذاری به همراه مشکلات جدی روبرو هست و بدون شک به جشنواره فیلم فجر امسال
نخواهد رسید.

«سه کام حبس» به جشنواره فجر نمی رسد

به گزارش پایگاه خبری سایت رسمی، سامان سالور نویسنده و کارگردان سینمای ایران در گفت‌وگو به همراه خبرنگار گروه
فرهنگی خبرگزاری میزان، درخصوص احتمال حضور خود در جشنواره فیلم فجر سی و
ششم گفت: فیلم سینمایی “سه کام حبس” همچنان در بخش تولید و سرمایه‌گذاری به همراه
مشکلات جدی روبرو هست و بدون شک به جشنواره فیلم فجر امسال نخواهد رسید.

وی
در همین رهستا افزود: جغرافیای فیلم “سه کام حبس” در زمستان اتفاق می‌افتد
و این هم عاملی برای نرسیدن به فجر امسال خواهد بود. من تمام تلاش خود را
می‌کنم تا در زمستان امسال و حتی در زمان برگزاری جشنواره فیلم را کلید
بزنم.

کارگردان فیلم ۱۳۵۹ دربه همراهره ساخت مجموعه‌ای تلویزیونی تاکید
کرد: برای ساخت سریال تلویزیونی نیز برنامه‌هایی داریم. گروه نویسندگان در
حال به همراهزنویسی فیلمنامه هستند و پس از تکمیل مراحل به همراهزنویسی برای ساخت اثر
اقدام خواهیم کرد.

وی کمبود فیلمنامه خوب را مشکلی جدی خواند و
ادامه داد: متاسفانه در اکثر آثار به همراه نبود فیلمنامه خوب و حرفه ای روبرو
هستیم و به همین خاطر سعی دارم به همراه تمام انرژی نگارش این فیلمنامه به خوبی و
به همراه صبر و حوصله اتفاق بیفتد. تیم فیلمنامه شبه همراهنه روز برای تولیدی اثری
مطلوب و در خور مخاطب تلاش می‌کند.

سالور به همراه اشاره به ساخت این
سریال پیش از سال ۹۷ خاطرنشان کرد: این سریال به همراه نام “شبگرد” برای تلویزیون
آماده می‌شود و امیدوارم یا این سریال و یا فیلم سینمایی “سه کام حبس” را
پیش از سال کلید بزنم. برای من به شخصه مهم این هست که هر کدام از این دو
اثر در نهایت کیفیت ساخته و پخش شوند.

منبع: میزان

admin بدون نظر ادامه مطلب



حوزه های تحت پوشش: جامعه شناسی
برگزار کننده: انجمن زنان پژوهشگر تاریخ
سایر برگزار کنندگان: تحت حمایت سایت رسمی

تاریخ زنان از جمله بخش های ناشناخته در حوزه مطالعات تاریخی هست که نیازمند بررسی و پژوهش های گسترده هست. به همراه خاتمه سلسله همایش های دوسالانه انجمن زنان پژوهشگر تاریخ که موضوع “زن در تاریخ ایران و سپس جهان اسلام را از آغاز تا دوره معاصر” در بر می‌گرفت؛ حوزه نوینی از مطالعات تاریخی که همان تاریخ منطقه ای هست، در ادامه فعالیت های انجمن قرار گرفت. از این رو، انجمن در اردیبهشت سال ۱۳۹۷ هشتمین همایش دو سالانۀ ملی را به همراه عنوان “زن در پهنۀ فرهنگ و تمدن غرب ایران” برگزار خواهد کرد. محورهای مشروح ذیل، به همراه حوزۀ متنوع مطالعاتی در به همراهره زنان در مقاطع مختلف تاریخ ایران از دوره به همراهستان تا انقلاب اسلامی به ویژه در جغرافیای تاریخی مناطق غربی کشور ایران را شامل می شود.

 

اهداف همایش:

۱- بررسی و تبیین جایگاه و نقش تاریخی زنان در تاریخ مناطق غربی ایران

۲- ارتقای دانش و آگاهی زنان در مناطق غربی ایران نسبت به حضور تاریخی شان از منظر علمی، فارغ از هرگونه رویکردهای جانبدارانه

۳- تقویت هویت فردی و اجتماعی زنان در مناطق غربی ایران

محورهای همایش :

۱- مبه همراهحث نظری و روش شناسی، مرتبط به همراه تاریخ منطقه ای غرب ایران و تاریخ زنان

۲- زنان و تاریخ نگاری: ذکر اخبه همراهر زنان در آثار محلی غرب ایران- نقش زنان در نگارش تاریخ منطقه ای غرب ایران، آثار و اسناد و مکتوبه همراهت زنان در مناطق غربی ایران

۳- نقش زنان در سیهست مناطق غربی ایران: زنان در حاکمیت، رخدادهای سیاسی، خاندان های حکومتگر

۴- زنان و اقتصاد: حوزه اشتغال، کارآفرینی، مؤسسه های اقتصادی، اصناف و به همراهزار، صنایع دستی، سازمان های محلی

۵- زنان در اجتماع و فرهنگ: زنان در جامعه ایلی، در جامعۀ روستایی، در جامعه شهری، آموزش، تعلیم و تربیت، امنیت و عدالت اجتماعی

۶- زن و مطالعات مردم شناسی: آداب و رسوم، هنر و ادبیات، پوشاک، فولکلور، موسیقی محلی، مردم نگاری و مردم شناسی

۷- زنان و آثار و ابنیه تاریخی: معماری، به همراهستان شناسی، بناها و اماکن تاریخی

۸- دین: زنان در اساطیر اقوام غرب ایران، زن در فرقه ها و مذاهب مناطق غربی ایران، عرفان و تصوف، وقف در مناطق غرب ایران

۹- مطالعات تطبیقی

انجمن زنان پژوهشگر تاریخ از سایر موضوعات و محورهای پیشنهادی مرتبط از سوی نویسندگان هستقبه همراهل می کند و آن را موجب غنای همایش می داند.

این همایش به همراه همکاری انجمن ها، سازمان ها و مراکز علمی و تخصصی در غرب کشور برگزار خواهد شد.

اگر می خواهید بدانید گوشی تلفن همراه شما بصورت قانونی وارد کشور شده هست یا قاچاق، این مطلب را حتما بخوانید!

اگر می خواهید بدانید گوشی تلفن همراه شما بصورت قانونی وارد کشور شده هست یا قاچاق، مراحل زیر را دنبه همراهل کنید.

چگونه مطمئن شویم گوشی ما قاچاق نیست؟!

گمرک ایران اعلام کرد: اگر می خواهید بدانید گوشی شما به صورت قاچاق وارد کشور شده یا قانونی هست:

در گام اول: #۰۶#* را شماره گیری کنید تا کد ۱۵ رقمی گوشی تلفن همراه مخصوص خود (IMEI) را دریافت کنید.

گام دوم: کد پانزده رقمی (IMEI) خود را به سامانه پیامکی ۳۰۰۰۸۸۸۷ ارسال کنید یا در این پیوند وارد کنید:
https://epl.irica.ir/ImeiInfoView?0

گام سوم: پیامی
در به همراهره ثبت یا عدم ثبت شناسه هستعلام شده از پنجره واحد تجاری گمرک برای
شما ارسال می‌شود که کد شناسه گوشی شما در گمرک ثبت شده هست یا خیر.
در صورتی که ثبت نشده به همراهشد گوشی شما به صورت قاچاق وارد شده هست.

admin بدون نظر ادامه مطلب

سایت «بیپ تونز»، آمار پر فروش ترین آلبوم های خود را برای نیمه اول سال ۱۳۹۶ اعلام کرد.

طی
چند سال اخیر سایت «بیپ‌تونز» به عنوان بزرگترین مرجع دیجیتال فروش
موسیقی، آمارهایی از به همراهزار موسیقی ایران پخش کرده هست. این آمار کاملا به روز بوده و از طرفی کلیت شفافی از تناسب فروش آثار در
سبک‌های مختلف نیز به دست می‌دهد که می‌تواند برای هنرمندان و اهالی موسیقی
بسیار مفید به همراهشد.

در نیمه اول سال ۹۶
آلبوم «دیوونه به همراهزی» از «ماکان بند» در صدر فروش این سایت قرار داشته هست،
این در حالی هست که «ماکان بند» رکورد پرفروشترین آلبوم ‌اولی در تاریخ
فروش این سایت را نیز از آن خود کرده، «روهام هادیان» و «امیر مقاره» کار
بزرگی را انجام داده‌ و گوی سبقت را از به همراه سابقه‌های امسال ربوده اند.
ستاره‌هایی همچون «رضا صادقی» که امسال به همراه آلبوم «یعنی درد» در جایگاه دوم
قرار گرفت. آلبوم «رضا صادقی» در کنار تک‌آهنگهای نسبتا پرتعداد و موفق این
هنرمند، فروشی عالی داشت. «دوبه همراهره عشق» از «حامد همایون»، جایگاه سوم را
در این جدول داشت و دومین آلبوم ‌اولی این لیست محسوب می‌شود. چهارمین
آلبوم در رتبه‌بندی پرفروش‌های دیجیتال از آنٍ آلبوم «مدونای» شد. گروه
«دنگ شو» اولین گروه غیر پاپ این لیست به شمار می‌رود و می‌توان گفت که نقش
موثری در ایجاد تنوع در ذائقه موسیقایی مخاطبه همراهن ایرانی داشته هست. «گروه
سون» نیز در شش ماهه اول سال ۹۶ فروش به همراهلایی داشته هست و توانسته به همراه آلبوم
«دنیای بعد تو» در رده پنجم قرار بگیرند. در واقع، در پنج پرفروش اول شاهد
حضور سه گروه هستیم و شاید این موضوع نشانگر آن هست که برای به همراهزار موسیقی
فعلی، گروه‌ها جذابیتی بیشتر از قبل دارند. «چه حال خوبیه» از «سامان
جلیلی» به همراه فروش بسیار خوبی که داشت، توانست در رده ششم قرار گیرد و آلبوم
«فروغ» علیرضا قربه همراهنی به همراه همکاری «سامان صمیمی» اولین آلبوم کلاسیک ایرانی
این لیست هست که توانست یکی از آلبوم‌های موفق به همراهزار و موفقترین آلبوم
موسیقی سنتی به همراهشد. رده هشتم به آخرین اثر «مازیار فلاحی» به همراه عنوان «یادم تو
را فراموش» اختصاص داشت، این هنرمند توانست بعد از سه سال، حضوری موفق در
به همراهزار موسیقی داشته به همراهشد، «غمنومه فریدون» نیز طی چند هفته، جزو
پرفروشترین‌های هفته بیپ‌تونز بود و در نهایت نهمین آلبوم در شش ماهه اول
سال شد. این اثر یک قصه موزیکال هست که «حسین علیزاده» آهنگساز آن بوده،
«پیمان قدیمی» به عنوان نویسنده و کارگردان و به همراهزیگران برجسته‌ای نیز
صداپیشه‌های آن بوده‌اند. در نهایت آلبوم «تمام ناتمام» از گروه «پالت»
دهمین آلبوم این لیست هست. «تمام ناتمام» یکی از کنسرت‌های گروه «پالت» هست
که نسخه تصویری آن نیز همزمان به همراه نسخه صوتیش منتشر شده هست. از نکات جالب
توجه اینکه در این ده آلبوم، شش آلبوم پاپ مشاهده می‌کنیم که دو
«آلبوم‌اولی» در میان آنها دیده می‌شوند، همچنین دو آلبوم از ژانر تلفیقی
حضور دارند و «حسین علیزاده» و «علیرضا قربه همراهنی» نیز نمایندگان موسیقی سنتی
می‌به همراهشند.

http://www.psaic.ir/wp-content/uploads/2017/10/Porforosh-370x339.jpg

admin بدون نظر ادامه مطلب



مدیر

۳۰ مهر ۹۶


اعلام زمان ثبت نام پذیرفته شدگان پردیس های دانشگاه تهران

زمان ثبت نام پذیرفته شدگان آزمون کارشناسی ارشد پردیس های بین المللی کیش و  ارس دانشگاه تهران اعلام شد.
نقل از دانشگاه تهران، مهلت ثبت نام حضوری پذیرفته شدگان آزمون اختصاصی دوره های کارشناسی ارشد ناپیوسته سال تحصیلی ۹۶ پردیس‌های بین المللی کیش و ارس دانشگاه تهران امروز به پایان می رسد.

پذیرفته شدگان تا پایان وقت اداری امروز ۳۰ مهرماه به همراهید به محل پردیس یا دانشکده قبولی خود مراجعه کنند.

در صورت عدم ثبت نام در موعد تعیین شده، به همراهزه ثبت نام تمدید نخواهد شد و پذیرفته شده منصرف از تحصیل تلقی می شود.


admin بدون نظر ادامه مطلب
تمامی حقوق مادی و معنوی برای سایت رسمی کنفرانس محفوظ میباشد.

طراحی و بهینه سازی : بک لینک | علی بی زد